Amurgi? Amurg! Prostioare cu vampiri (amurgiti)

Va povesteam mai acum o luna si ceva in urma cum mirobolantul meu computer pe care, in urma cu 2 ani, am dat o caruta astronomica de bani, iar multa lume a privit o vreme la el ca la o minune interzisa, numindu-l “Racheta” si-n alte feluri, mi-a facut big-buba, crapand subit si irevocabil printr-un colaps definitiv al hard disk-ului. Operatiune in urma careia - evident - am pierdut absolut tot ce aveam pe el. M-am recules cu un nou hard disk si am mers mai departe. Vorba vine. Well, la inceputul saptamanii trecute, la fel de irevocabil, dar mai ales subit, placa video (nVidia 8800 GTX 768 MB) si-a dat obstescul sfarsit, lasandu-ma cu ochii-n ecranul intunecat si impuiat cu multi pixeli negri al bios-ului, din care windoze nu mai vroia sa iasa aproape niciodata, cu exceptia momentelor in care-mi facea cu ochiul celebrul blue screen, bucuria mea neintrerupta de 15 ani incoace, prilej nesfarsit de eterne blesteme pentru Gates si familia lui, arza ei cu toate neamurile in focurile cele mari ale erorilor de sistem. Din iad. Colac peste pupaza, baietii de la care am luat ”pesele” din care mi-am facut fosta “Racheta” (odihneasca-se in pace, ca scurta relatie am mai avut!), Quartz Computer, s-au evaporat misterios de la Facultatea de Electronica, unde isi aveau sediul, iar de atunci se poarta ca vampirii - adica nu-i vezi nici de-ai dracului, muma lor. Si uite asa se lasa weekend-ul peste mine. Ma uit cu ochi de emo la epava de pe birou, o mai pornesc odata sperand ca Doamne-Doamne - sau macar unul dintre ingerii din Santa Clara - o sa faca vreo hard-minune. Sweet canci dreams! Bios pixelat, blue screen, restart, safe mode, shut down. Constientizez crunta realitate, compu’ meu e “amurgit” rau de tot (asta pentru a face trecerea cu ceea ce urmeaza) si fara un diagnostic pus de un specialist nu o sa-l mai vad zburdand niciodata.

Buuun! Ce dracu’ fac acum? Hai sa citim o carte, imi zic eu mie insumi si vocilor mele interioare (de fiecare data cand mi se f…e computerul, am vedenii in care fac nefacute si sufar de personalitate multipla). Joi tocmai trecusem pe la Diverta, de unde am luat “Calatoriile imaginare” ale lui Edgar Allan Poe, ”Elefantul a disparut”, colectie de nuvele a unuia dintre preferatii mei, Haruki Murakami si… ca sa nu ma dezic de postura mea de autoimpusa victima a mass marketingului, “Amurg” - romanul ALA, scris de o tipa, Stephenie Meyer. Pentru ca atat Poe, cat si Murakami imi sunt familiari, mi-am zis in barba hai sa vad ce pielea mea paroasa e cu “Twilight”-ul asta si de ce s-a facut atata tam-tam in jurul lui. Inainte de a intra cu totul in branza romanului (desi la fel de bine i-as putea zice in zoaiele…), ar trebui sa va spun 2 lucruri. 1.) cand eram pusti adoram stilurile horror si fantasy, iar acum desi sunt mult mai selectiv in privinta autorilor, continui din cand in cand sa citesc si astfel de romane; 2.) sunt foarte curios vizavi de tot ceea ce inseamna mainstream, hit sau blockbuster in arte - literatura, film, muzica, pictura etc. In mod evident, daca produsul cu pricina a prins atat de bine la atat de multi oameni, trebuie sa aiba CEVA deosebit, care sa-l scoata din banal (cu exceptia manele si Daniels Steels, dar aici nu vorbim de Abominal). In sfarsit, ideea este ca nu am niciun fel de prejudecata cand am de a face cu un astfel de produs, ba chiar sunt unele care au ajuns sa-mi placa mult (Star Wars, Matrix sau Lord of the Rings) sau macar sa ma binedispuna (Harry Potter). Nu a fost si cazul Twilight.

Pentru cei care nu ati citit cartea sau nu ati vazut filmul - da! vreau sa va stric placerea! deci daca cititi in continuare inseamna ca si voi vreti asta :P Sa incepem simplu: “cu ce e” Twilight? Un el si o ea, Edward Cullen si Bella Swan, replici palide, insipide si fara salt’n'peppa a lu’ Romeo si Julieta-n sec XXI, era internetului, de 17 ani fiecare, se indragostesc la liceu unul de celalalt, la un momentdat, ea afla ca el e vampir, dar din ala bun care nu suje decat glanda animala (iotete ca mai fu’ unu’ inainte, Luis parca in “Interviu cu un vampir”, mare sugator, mare caracter, oricum cu mult mai bun decat asta) Edward e nashpa si la inceput o refuza pe beata Bella, pentru ca are pofte (nu va ganditi la prostii, vrea doar s’o manance la micu dejun, muahaha) si-i tot vin pofte d’astea, dar rezista heroic, apoi pentru ca ea e prostuta si cade-ntr-o multime de belele, de care e atrasa ca musca de rah.., iar el se simte dator s’o scoata din ca.. cavalereste de fiecare data, nu se mai poate dom’ne si tzoc tzoc pelea lui alba de luceafar nemuritor si rece se conjuga de pelea ei alba de emo fierbinte si hormonoasa si raman asa-mpreunati unu cu altu’ (ca sa nu zic imbarligati, ca’s cuminti si deocamdata nu se din primul roman), pana cand apare unu’, tot vampir, rau al dreaq, care tisam-nisam (niciodata n-am stiut cum se scrie corect asta) ii pica cu tronc de Bella si vrea s’o suga, ceea ce aproape ca si reuseste s’o faca, dupa ce o bate bine, numa’ ca (din nefericire) Edy si cu neamurile lui vampiresti vin in ultimu’ moment si o salveaza si se pupa si gata. Nah ca am reusit sa scriu si io ca Tuca, o fraza mare si proasta. Dar, din pacate, asta e ”Amurg”.

Care e problema? Este un roman marketat prost. Daca pe coperta ar fi scris ca-i pentru adolescenti intre 12 si 16 ani (hai 17 cu indulgenta) nu as fi avut nicio problema cu el… chiar inclin sa cred ca, daca l-as fi citit candva intre aceste varste, as fi facut o pasiune nebuna pentru Bella si as fi suspinat cu batista in mana din 2 in 2 pagini. Si Harry Potter este o lectura destinata in special copiilor si adolescentilor, dar seria reuseste sa se faca placuta si de adulti. De ce? Raspunsul e simplu: J.K. Rowling a produs un univers original pe care l-a descris elegant, cu un anumit stil si coerenta. Mai mult de atat, a dezvoltat personaje savuroase, elaborate si unele chiar foarte complexe; ganditi-va de exemplu la Sirius Black, la Lordul Voldemort si, mai ales, la Severus Snape - vrajitori cu o doza consistenta de tragism, personaje manate de pasiuni puternice, puse fata in fata cu adanci dileme morale. Cu alte cuvinte, personaje veridice. Prin comparatie, Edward si Bella sunt precum doua papusi de carton, realizate din decupaje de platitudini si banalitati, fara absolut nicio adancime, scriitoarea Stephenie Meyer bagandu-le in viata si pe gura absolut toate cliseele acelea dobitoace, care insulta bunul simt, inteligenta si limba engleza din filmele cu adolescenti americani. Din nefericire, cele doua personaje sunt atat de prost conturate incat Meyer simte nevoia permanenta de a legitima relatia lor (scapa de aceasta corvoada din perspectiva lui Edward, pentru ca povestea e spusa la persoana I, de catre Bella - de altfel, eu unul CHIAR nu am inteles de ce dracu’ s’a indragostit vampirelu de piranda), iar aceasta legitimare se face printr-o agasanta si plicticoasa repetitie a atributelor de mascul feroce si fierbinte si senzual si sexoi si innebunitor si lesinator si cum vreti voi ale lui Edward. Cred ca daca din roman s-ar scoate toate pasajele in care ni se spune ca vampiristul este sex simbolul ingerilor si zeilor si pamantenilor la un loc, s-ar duce naibii vreo 50-60 de pagini… iar povestea ar fi fost un pic mai supla si cu cheag. La toate acestea se adauga o traducere defectuoasa si o corectura de toata jena - de la mijlocul cartii spre sfarsit cred ca nu e o singura pagina fara o litera mancata, un dezacord, o virgula pusa absolut dampururea. Probabil premiera filmului venea stringent peste noi, iar vitica care a tradus a facut totul intr-o noapte. De dragul jocului, as vrea sa gasesc si cateva chestii faine in povestea asta… hmmm! estetica copertii e buna. Si se citeste repede, foarte repede. Nu-ti da dureri de cap, nu-ti pune niciun fel de problema - o asemenea maculatura nici n’ar avea cum. In final ce pot sa zic?! Stie toata lumea ca vampirii sug. Sange. Si Amurg suge. Rau!

70 Responses to “Amurgi? Amurg! Prostioare cu vampiri (amurgiti)”

  1. carmen Says:

    nu ai deloc dreptate!nu e o poveste deloc banala…si in primul rand gusturile nu se discuta..daca nu-ti place tie asta nu inseamna ca toata lumea simte la fel..deci lasa omul sa citeasca si sa hotarasca singur ce crede!

  2. Marc Says:

    :P Am zis eu ca-i o poveste banala? Am spus doar ca e scrisa foarte prost - asta e parerea mea si chiar nu am facut nicio afirmatie general valabila vizavi de gusturile celorlalti. Daca esti in categoria de varsta mentionata mai sus, e ok, te inteleg :D Insa, cand o sa cresti mai mare si o sa citesti mai multe carti o sa-ti dai si tu seama ca Amurg e o dulcegarie pentru adolescenti si atata tot.

  3. Ely Says:

    Tu ai cumparat Amurg, nu? Ma gandesc ca poate traducerea a fost facuta atat de prost, incat sa te dezamageasca atat. Adica mi se pare absurd ca o carte sa fie asa mediatizata si sa fie, totusi, scrisa prost. E simtul estetic in joc. Sau, daca chiar e asa (iar eu nu neg, si nici n-amd e gand sa citesc cartea pentru ca na! daca e atat de mediatizata, chiar e aiurea :))) atunci… pacat de lumea care isi pierde acest simt.

  4. Marc Says:

    Faptul ca e mediatizata nu-i (neaparat) un criteriu pentru calitate. De obicei, se mediatizeaza chestiile foarte comerciale, fabricile de facut bani pentru editori, producatori sau finantatori.

  5. Monica Says:

    Draga Marc,
    “Am spus doar ca e scrisa foarte prost.”
    Condamni “Amurg” pentru ca este scrisa prost. Intrebare. Atunci tu de ce scrii?
    Fii baiat corect si te opreste din scris sau invata sa scrii.

    “cand o sa cresti mai mare”. Din moment ce nu are cum sa creasca mica si tie nu iti plac scrierile gresite, respectiv pleonasmele in acest caz :) era suficient sa pui “cand o sa cresti”. Acum sa trecem la text.

    “Edward e nashpa si la inceput o refuza pe beata Bella, pentru ca are pofte (nu va ganditi la prostii, vrea doar s’o manance la micu dejun, muahaha) si-i tot vin pofte d’astea, dar rezista heroic”

    Atat. Mai mult nu am citit, nu are rost sa explic de ce.
    Execrabil. Inteleg ca e blog, dar si ca blogaras trebuie macar sa ai coerenta, o minima corectitudine, cunostinte de limba romana. Tu nu ai nimic. Nici macar nu esti amuzant.

    “Edward e nashpa” - asta sa spui in fata blocului, cand spargi seminte si povestesti “cronica” filmului. Stim amandoi ca nu ai citit cartea.

    “refuza pe beata Bella” - beata Bella?!? Intr-adevar, in FILM pare ametita la vederea atragatorului vampir.

    ” vrea doar s’o manance la micu dejun, muahaha”. Iti dai seama cat de “amuzant” esti, cred ca esti constient ca “suntem toti pe jos de ras”. Vrea sa o manance la micul dejun ori este ignoranta din partea ta, ori incercare esuata sa ne amuzi.

    “heroic” - LIMBA ROMANA!!!!!!

  6. Monica Says:

    “tisam-nisam (niciodata n-am stiut cum se scrie corect asta)”

    tam-nesam

  7. Monica Says:

    In legatura cu Twilight. Povestea mi se pare banala. Totusi m-a captivat.
    Filmul l-am vazut de 4 ori, iar a 4 oara a fost la cinematograf. Placut surprinsa sa vad ca prin sala nu batea vantul ca e obicei. Intre Bella si Edward exista chimie, asta s-a vazut pe ecrane. Carcotelile sunt de prisos. Faze de genu “e pt adolescenti de 14-16″ ani sa i le zici lu :”> Cine vrea se uita, cine nu, nu.
    Un film placut de vazut, muzica linistitoare, replici frumoase.

    And so the lion fell in love with the lamb. :)

  8. Marc Says:

    Draga mea,
    esti total pe de aratura - eu am scris despre carte, tu vorbesti de film. Inteleg ca te-ai umezit toata si ti-a sarit inimioara din sufletelul tau sensibilos, cand l-ai vazut pe ala rece si bautoriu de sange, dar te rog mult fii fidela pana la capat povestii - stiam ca vampirii isi musca victimele de gat. Tu vad ca tot incerci sa ajungi la curul meu. Succes in continuare! :D

  9. clara Says:

    Sa fie clar de la bun inceput: n-am citit cartea, n-am vazut filmul. Din ce am citit aici pe blog si pe alte site-uri intr-adevar imi pare o poveste de adormit copiii. Eu cand miros chick lit (si o miros, desi natura nu m-a inzestrat cu simtul clasic al mirosului) fug de mananc pamantul!!

    Marc, sorry pentru comp. Stiu cum e…

  10. Ioana Says:

    ..Ok:))..eu am citit si cartile si am vazut si filmul…dar dupa ce am citit ceea ce tu ai scris aici, am ramas cu parere de rau privitor la orizonturile tale ..cam limitate ce-i drept..pe langa faptul ca nu ai nici o treaba cu scrisul(si in scurt timp daca se continua asa cu alfabetul asta emo o sa se duca dracului “dulcea limba romaneasca”)..nu esti capabil nici sa analizezi ceea ce citesti ,raportand totul strict la ceea ce vrei tu sa intelegi si sa transmiti celor care te citesc si bineinteles ceea ce reusesti sa intelegi, citind o carte(in cazul de fata “Twilight”)..imi pare sincer rau si sper ca data viitoare sa aduci in discutie un subiect care cu adevarat il intelegi pt ca e nedrept sa vb “3 lulele 3 surcele” despre stilul unor scriitori pe care tu nu esti capabil sa il intelegi..nimic nu e scris prost sau urat e doar incapabilitatea ta de receptionare a mesajul pe care scriitoarea vrea sa-l transmita cititorilor.atata tot ;)

  11. Marc Says:

    Ioana, tu ti-ai citit comentariul inainte sa-l publici? Si daca da, TU imi spui mie ca n-am nicio treaba cu scrisul? Oh, Doamne! Stai jos in banca! Ai nota 4! Data viitoare sa te prezinti cu temele facute.

    Sunt de acord cu tine - orizonturile mele sunt foarte limitate. Sunt limitate la literatura de calitate, imi repugna groaznic porcarioarele de trei parale, precum este “Amurg”. Trecand peste ironia (poate foarte ieftina) pe care am facut-o cand am descris “actiunea”, cartea are niste probleme grave pentru a se constitui intr-un roman cat de cat ok - le poti identifica citind ultimul paragraf din post. In alta ordine de idei, tu faci niste greseli elementare de logica - una este Mesajul pe care scriitoarea il transmite, cu totul altceva este Modul in care o face. Adica absolut deplorabil! :D In plus, tu confunzi stilul cu actiunea si cu mesajul. Stilul este varza, in roman (si in film) gasesti o tona de clisee si de platitudini pe care le-ai mai citit / vazut / auzit in atatea alte carti si filme incat daca esti un om cat de cat cu gust, ti s-a facut deja greata de ele. Buuun! Hai insa sa zicem ca, teoretic, stilul ar fi scuzabil - povestea este spusa la persoana I, de o teenageritza americana cu prezumtia de prostie / candoare specifica varstei si mediului din care provine.

    (Parca pentru a compensa asta si pe pelicula, in film, rolul Bellei este interpretat de una dintre cele mai proaste actrite pe care le-am vazut in viata mea, o tipa care joaca fara pic de nerv, care nu are niciun fel de traire si veridicitate, parca ar fi o statuie de ceara, aceeasi postura, aceeasi intonatie a vocii si cand isi mananca hamburgerul, si cand vorbeste cu ta’su si cand se indragosteste de Edward si-i marturiseste cat de splendid e el :P. De toata jena…)

    In sfarsit, revenind la carte, am zis ca intr-o prima instanta, stilul ar fi scuzabil. Modul in care se impleteste actiunea si interactiunile dintre personaje sunt insa false, fortate, ipocrite. Iar aici e diferenta dintre impostura duduii asteia, Stephenie Meyer, si creatia unui scriitor bun din aceeasi generatie tanara ca si ea - precum Chuck Palahniuk, David Mitchell, Daniel Kehlman, Arnon Grunberg si altii.

    Oki-doki, mi-am pierdut destul timpul cu prostioarele astea. Daca si tu esti o adolescenta in plina criza a pubertatii, te inteleg perfect - Amurg a fost scris exact pentru tine. Cresti mare (Monica? nimic?), citeste si alte carti si mai vorbim. Insa, lasa-ma pe mine sa am parerile mele pentru ca aici esti pe blogul meu unde eu scriu exact ceea ce simt si vreau.

    Exista o straveche vorba romaneasca care rezuma perfect “fenomenul” Twilight - “Fereasca-te Dumnezeu sa te indragostesti de un cacat, ca o sa-l aperi si de muste!” Hai pa!

  12. Descopera » Blog Archive » Aventuri la pescuit Says:

    [...] de dracovenie, am constatat cu adanca mirare ca probabil sunt ultimul mohican din Romania care are probleme cu PC-ul. Pe parcursul saptamanii trecute, am sunat la o multime de diversi sustrasi din Google printr-o [...]

  13. Monica Says:

    Marc’u care trage’n cur cu arcu’ :)

    Nu sunt pe aratura, ti-am corectat doar ignoranta si greselile gramaticale.

    Vad ca te ataci foarte tare la comentariile negative. ( majoritatea comentariilor primite)
    Da! Am comentat filmul, pentru ca nu am citit aceasta carte si nici nu o voi citi.
    Faptul ca am comentat filmul si nu cartea, nu schimba ideea initiala.

    “Draga Marc,
    “Am spus doar ca e scrisa foarte prost.”
    Condamni “Amurg” pentru ca este scrisa prost. Intrebare. Atunci tu de ce scrii?
    Fii baiat corect si te opreste din scris sau invata sa scrii.”

    Tchuss

  14. Roxana Says:

    @ Monica! Fa-ti un blog si invata-ne ce e aia literatura de calitate!
    Tu chiar nu stii pe ce lume traiesti?! Cum poti spune ca un film e acelasi lucru cu o carte?!! Ai auzit de scenaristi? Ai citit vreodata pe genericul unui film (carti se vede ca nu citesti) “adaptare dupa nuvela x”! Apropo, ziceai ca majoritatea comentariilor pentru acest post sunt negative. Sunt negative pentru ca sunt scrise de aceeasi persoana (nu o nominalizam:-)
    Trebuie sa stii ca in acest moment ai lasat impresia ca esti o frustrata sau o adolescenta cu acnee. In loc sa urmaresti de 5 ori acelasi film, mai bine ti-ai gasi un iubit in lumea reala! Anyway, fa ce vrei…
    Dar masoara-ti cuvintele, sterge-ti nasul, citeste, calatoreste, traieste si apoi comenteaza pe astfel de bloguri!

  15. Marc Says:

    Monica-basinica cu mintea cat fasolica, nu m-am simtit deloc atacat - o prostuta ca tine poate cel mult sa ma amuze. :P

  16. Me Says:

    Ce mi-a placut mult este de Monica cand a spus :

    “Edward e nashpa si la i… dar rezista heroic”
    Atat. Mai mult nu am citit, nu are rost sa explic de ce.

    Ea atat a citi… dar a continuat pana la capatul postului… adica ce sa`nteleg… totusi ai ramas captivata de idee ;)
    Nu-i nimic… mai crestem… zic eu. Si daca e atat de faina povestea asta cu vampiri (pentru unii), care nu am vazut-o la cinema si nici n-am citit cartea, atunci poate totusi cititi si o carte adevarata scrisa de Anne Rice ( apropo de Interviu cu un Vampir)… si toate cartile ei din seria Vampirii si apoi mai discutati ce inseamna caractere, povesti de dragoste.
    Dar ca sa citesti e destul de greu in zilele astea.. mai bine vedem un film de 5 ori … e mai secsi.

  17. Marc Says:

    @me

    Monica e (inca) un caz fericit. Cunosc pe cineva care a vazut Amurg de 12 (?!!!) ori

  18. alina Says:

    scuzati-ma .. dar cearta voastra nu isi are sensul :) va spun sincer nu trebuie sa ai varsta cuprinsa intre 14-17 ani ca sa iti placa aceasta carte eu am 21 de ani si sincer va spun e o carte foarte frumoasa plina de sentimente in care mesajul e ” ca dragostea poate sa treaca peste toate problemele ” cel mai probabil Marc o sa ma creada o persoana infantila dar nu este deloc asa am citit multe carti si am o parere despre toate. Toate au mesajul lor :)!! eu stau in Spania de aproape 4 ani si am citit aceasta carte in spaniola … nu stiu cum este tradusa in romana pt ca inca nu am apucat sa o citesc si in romana dar o sa o citesc ca sa vad dk e asa de prost redactata .. am citit toate cartile si sunt foarte frumoase dar gustul nu se discuta o persoana care poate nu e prea sensibila nu o sa ii placa asa de mult cartea :) sper sa nu ma criticati :)) e doar parerea mea :)

  19. Marc Says:

    @ alina: eu nu am vrut sa ma cert cu nimeni, domnisoarele au inceput :D nu te cred o persoana infantila, este punctul tau de vedere si ti-l respect.

  20. Roxana Says:

    Nu ati mai terminat subiectul?:-) A aparut si cel de-al doilea volum, Luna Plina, deci e clar ca mai aveti 2 luni de discutat. Am vazut si eu filmul, dar nu mi-a lasat nici o impresie.
    @ Alina, se vede clar diferenta dintre tine, care ai citit cartea si ai apreciat-o, dar atat, si Monica, o domnisoara ce a facut o obsesie pentru aceasta poveste.

  21. Andreea Says:

    Deci nu ma pot abtine sa nu spun ceva.E prea tare,atat ce e postat cat si comentariile.De mult nu am mai citit ceva care sa ma faca sa rad.Parerea mea?Am vazut filmul si la prima vedere mi s`a parut ok.”Suspect” este intr`adevar rolul Bellei…putem spune ori ca si`a intrat foarte bine in pielea personajului (timida,serioasa),ori ca a avut o interpretare lamentabila (ar trebui vazute si alte filme in care a jucat). A…inca o chestie…eu nu cred ca Marc sta prost cu gramatica.Probabil is greseli facute intentionat,pentru amuzament.Se vede ca nu e un oarecare dupa cum scrie,dupa cum este inteles si nu in ultimul rand de la replicile pe care le da.Cred ca inainte de a improsca pe cineva cu noroi ar trebui sa tinem cont de mai multe lucruri.

  22. Andreea Says:

    …si inca ceva…daca era un ignorant iar ceea ce a postat execrabil,nu cred ca se mai obosea cineva sa scrie.Din contra,mi se pare o provocare.

  23. Marc Says:

    “Iar umbra fetei stravezii
    E alba ca de ceara
    Un mort frumos cu ochii vii
    Ce scânteie-n afara!”

    Eminescu era fan Twilight! Sunt distrus! :P

  24. adriana Says:

    …..”domnisoarele au inceput”, la fel ca-n bancul ala tampit in care un tip musca de picior o piticanie de catel, zicand catre stapanul uimit :el a inceput! Doamne, multa minte va mai trebuie! Parea o revista serioasa….! Cati ai ai,MARC?

  25. Marc Says:

    Esti o fiinta trista si fara simtul umorului. Hai pa!

  26. adriana Says:

    …da, trista tara, vesel popor! …esti plin de ironii ca…..de hartii! ;in tristetea mea probabil nu inteleg unde este simtul umorului la un tip care, cu nonsalanta posteaza pe “blogul sau personal(pumn in piept)”, in care face ce vrea, cuvinte folosite in cartiere gen ferentari:”c..r”, “p..a” “sa -mi sugeti”…etc .Un elementar bun simt, o minima urma de educatie ar fi putut lasa umorul sa existe, dar dupa o rima cu o basina, cam miroase a neam prost de mahala, indiferent de trust. Sau poate ceva frustrari legate de neimpliniri scolare, poate nu si-a luat bacul si mai repeta ultimul an de liceu, ca sa invete ca nu-i suficient sa citesti multe carti despre care sa scrii si nici talentul nu tine de cald daca faci din el o bascalie…nu o MESERIE! E PLINA ROMANICA DE ASA ZISI ZIARISTI CU STUDII LA F.F. SAU I.D. Ca sa-ti permiti sa ai asa exprimari trebuie sa ai ceva solid in C.V. …MULTE “SUCCESURI MAI DRAGA.

  27. Marc Says:

    Adriana, nu stiu cum sa-ti raspund fara sa te jignesc, dar intrucat tu deja ti-ai permis gratuit asta, ti-o spun de’a dreptul: nu esti doar trista si fara umor, ci si proasta. daca vrei sa afli un pic despre cine sunt si ce am facut pana acum, ai la dispozitie sectiunea “despre mine” din acest blog. Mai sunt si o multime de posturi de aici care cred ca-ti pot da cateva indicii despre mine (din pacate, in ACELE posturi nu prea comenteaza nimeni), mai mult decat ar face’o o aroganta insiruire a “succesurilor” mele scolare, liceale, universitare sau postuniversitare. Nu prea ma regasesc in nimic din ceea ce ai scris, asadar nu mai stiu ce sa-ti zic… Ah, ai putin bun simt si nu mai comenta aici niciodata, ok? Te pup dulce (si apasat) :D

  28. adriana Says:

    …pai eu nu am bun simt? nu tu ti-ai jignit cititoarele? nu tu folosesti cuvinte nepotrivite? eu nu te-am jignit gratuit, am tras o concluzie citind ce ai scris tu,despre monica(ba…..); nu ti-a fost jena? doar pustii refulati jignesc femeile, iar tu o faci cu mare usurinta si placere; bine, eu sunt proasta pt ca m-am pus la mintea ta;daca nu te regasasesti in ceea ce am presupus despre tine(date fiind iesirile verbale)atunci imi cer scuze; dar nu-mi poti interzice sa nu comentez; de ce sa am bun simt si sa nu comentez? adica sa am bun simt si sa vad ceea ce bunul meu simt ma lasa iar nu ceea ce simtul tau “se scapa” la manie, cand nu-ti convine ceva?te rog explica-mi de ce ma numesti “proasta”? totusi am mari rezerve in privinta “deontologiei”;pe cand un scuipat intre ochi, dle “master”,cu studii postuniversitare!nu trebuie sa ma pupi, nu suntem asa de intimi,chiar daca ne-am certat.

  29. Monica Says:

    Roxana esti proasta.
    “Cum poti spune ca un film e acelasi lucru cu o carte?!! ”
    Asta a perceput creierul tau neted.
    Stai linistita ca am si blog si iubit in viata reala si nu sunt obsedata de Twilight. Am vazut de atatea ori pentru ca am castigat invitatii.

    Marcu’r nu iti mai pune maimutele sa te apere. Esti chiar fraier.

  30. Roxana Says:

    @Monica

    Draga, eu nu mi-am permis sa te cataloghez ca proasta sau desteapta. Cere-ti scuze daca ai bun-simt, desi la cata minte ai demonstrat ca ai, nu m-ar mira sa nu faci acest lucru…
    Nu sunt maimutza si nu i-au apararea nimanui, e parerea mea despre elucubratiile tale si despre porcaria asta de film care a luat mintile multor persoane, labile psihic, ce-i drept.
    Asa cum vrei sa ai dreptul la o parere lasa-i si pe altii sa-si exprime opiniile…
    Apropo, ce blog ai? Asta ca sa demonstrezi ca esti desteapta si in capul tau nu sunt doar “povesti romantice cu vampiri”!

  31. noXDuchess Says:

    sincer…marc …comentariul tau a fost sooper
    nu ma intereseaza ce zic altii,insa..mie chiar imi place twilight si nu m`a deranjat delok comentariul tau..imi plac ideile noi si mai ales faptul ca ai prezentat tot intr`o maniera comica…deci pe buneee :))) am ras…=))=))) bravo tie..urmatorul mircea badea :):)))))

  32. Marc Says:

    mircea badea? oh, nuuu! There can be only one! :D iar eu ma dau batut.

  33. Ioana Says:

    =)) Fereasca’ Bunul Dumnezeu….esti pe blogul tau si nimeni nu te-a contrazis;)) tot nu ma convingi ca esti mai rasarit decat altii care “bobineaza” in jurul ideii cu altele, bineinteles acestea din urma neavand nici o legatura cu initiala..tu ma intrebi pe mine daca am recitit inainte de a posta,hmm.. marc draga, tu ai facut-o?de ce ataci persoana si nu ataci ideea exprimata de persoana si care vad ca te intriga din moment ce faci acele comentarii la adresa fetelor care “isi apara” dupa caz, :))cartea sau filmul preferat.
    Nu ti-am criticat ideile ci doar modul penibil si rusinos fata de limba romana si studiile tale, de-a le expune.Am trecut de adolescenta de ceva timp iar la capitolul studii sunt ceva mai breaza decat tine daca m-am raportat cu primul comentariu strict la ce ai scris tu nepermitandu-mi a te cataloga in vreun fel..nu incurc stilul cu actiunea sau mesajul trebuia doar sa citesti tu putin mai atent ca sa vezi ca nu era un comment cu care erai deja obisnuit;))
    Oricum apreciez ce incerci tu sa faci..bafta pe mai departe ;)

  34. Doru Says:

    Amuzant. Foarte amuzant. Imi palce cum scrii. Deja am pus blogul tau la bookmarks, n-am mai ras de mult asa bine. Poate ca este cea mai buna postare dintre alte sute, scrise de fete “umezite toate” (apropo, asta chiar mi-a placut).

    Am citit si eu amurg, pentru ca am vrut sa vad filmul apoi. M-a plictisit ingrozitor… rau de tot, pana la faza cu sala de balet. De acolo sa zicem ca mi-a placut.

    M-a deranjat cand, la fiecare pagina, “vai ce ochi, ce buze, ce nas, ce corp, ce urechi are Edward, ce perfect e.” Bine ma, am inteles ca esti obsedata, e destul sa spui odata.

    Si am vazut filmul. Intr-adevar, bun. Singurul film care m-a atras mai mult decat cartea (mi-a placut mai ales muzica). Tot filmul m-a facut sa citesc al doilea volum, Luna noua.

    Mi-a placut mai mult decat primul, mult mai mult. Ar trebui sa-i acorzi o sansa.

    Si primul volum din harry potter scartaie in unele locuri, la fel si Amurg.
    In urmatoarele volume vei descoperii ca si in seria asta exista personaje complexe, chiar originale.

  35. daniel Says:

    twilight&co=vampirii sudului (true blood) de charlaine harris, varianta light (adica pentru mucosi de 12-14 ani); cititi anne rice!

  36. alysuk Says:

    @daniel aaa….nu cred ca twilight se poate compara cu cartile scrise de charlaine harris….sinker…au un ku totul si ku totul alt subiekt (bn vampiri ok)…intradevar twilight are cateva faze aberante si nu comentez filmul…cui i-a plakut bn kui nu nu si gata….dar despre cartie autoarei charlaine harris crede-ma nu am nimik de reprosat…sunt chiar super…si cand te-ai apukat de ele nu le mai dai jos din mana….cat despre true blood….mda…un serial interesant…intradevar bazat pe cartile lui charlaine harris…dar nu la fel…si sinker deobikei serialele sau filmele sunt luate dupa carti dar nikiodata nu vor fi la fel ca originalul(cartea ma refer)…am vazut true blood (imi plake sa recunosc) dar am citit si primele 5 carti ale lui charlaine harris care chiar pot sa zik ca nu te pliktisesti delok…iar kat despre twilight…dupa ce am vazut filmul nu cred voi citi si cartile (sau poate o sa le citesc, ca ma gandesc ca sunt ceva diferente)…aaa…si cu siguranta am kitit si cartile annei rice…de la interviu cu un vampir pana la vampirul vittorio!bune da….dar sinker dak nu ai citit cartile lui charlaine harris nu spune k sunt pt mucosi te rog….controleaza-te…(nici twilight cu true blood nu se compara)

  37. Silvia Says:

    Am citit Twilight si Luna Noua, iar parerea despre primul film este aceeasi ca si parerea despre carte.
    Eu sunt o fana a seriei Twilight - dovada ca am primit cadou de doua ori al doilea volum :)) si inca o data un tricou cu posterul Twilight. :P
    Vreau sa spun ca m-a amuzat teribil parerea ta despre film - ai spus la fix si cu mult haz! Bineinteles ca nu o iau personal, stiu ca sunt foarte multi impotriva acestei scriitoare si a romanelor ei de “amor ghebos”, dar mie tot imi plac.
    Nu poti sa ai “pretentia” ca la toata lumea iubirea sa fie inconjurata de replici inteligente, filosofie, valori adevarate pe care sa iti conturezi sentimentele. Unii vor doar… esentialul! :D Iar cartea (sau autoarea ar fi mai corect?) merge drept la tinta, ca sa zic asa, se baga fix in mijlocul uraganului hormonal al tinerei Bela si studiaza fiecare gand, gest, reactie, picatura de transpiratie sau alte secretii ale acesteia! Ceea ce pentru multi - ca si pentru mine, de ce sa nu recunosc, a fost un adevarat deliciu, ca nah, am mai simtit si eu la viata mea ce a simtit ea, ca intre timp m-am mai maturizat asta-i altceva. :)) Eu chiar am ras cand am citit primul volum, nevenindu-mi a crede cu cat patos a dezvaluit autoarea sentimentele Belei.
    Da, romanul e usurel - poate prea usurel sa zicem, asta fiindca se invarte in jurul unei singure idei, ATAT!
    Al doilea poate e surprinzator - dar e destul de diferit. Are actiune si mai mult suspans. Nu mai e cu dulcegarii, dar urmareste tot gandurile adolescentine si uneori imature ale protagonistei. Totusi am citit-o cu sufletul la gura, m-a captivat enorm. Consider cartile astea doar un prilej de delectare totala. Citind alte carti, uneori trebuie sa iti pui gandirea si imaginatia la contributie - ceea ce nu e cazul aici, fiindca autoarea ofera”pe tava” tot ce in alte carti cititorii trebuie sa descopere singuri. La fel si cu filmul, referitor la actori - imi plac mult personajele interpretate - cei doi sunt super-super frumosi in film; pacat ca in realitate ea e o drogata nashpa, iar el arata de multe ori ca un boschetar betiv.
    Cam asta ar fi parerea mea.

  38. daniel Says:

    @alysuk - m-ai inteles gresit, nu despre cartile lui charlaine harris vorbeam, ci despre cele ale lui stephenie meyer. domnisoara asta a studiat bine piata, a vazut ca seria vampirii sudului tine topurile de vreo cativa ani si ce si-a spus? pai daca merg atat de bine, dar au un nivel prea ridicat de subtilitate si umor, plus ceva scene prea fierbinti pentru anumite varste, de ce sa nu scriu eu, in paradigma asta (romance supranatural) ceva pentru varste mai mici (vezi mai sus)? si uite asa, destul de “repede”, adica dupa 5 (cinci) ani de la dead until dark, si vreo inca alte 4 carti ale lui charlaine, si-a scos si stephenie bijuteria. a gandit bine comercial, ea sau editorii ei, dar trebuie sa recunoastem ca e varianta soft, adaptata pe ici pe colo, conform cerintelor varstei careia i se adreseaza, a cartilor din seria vampirii sudului. si e primul dintr-un val urias ce va sa vina dintre epigonii lui charlaine. piata vestica a inceput sa duduie de carti cu romance supranatural, cu iubiri intre adolescente ingenue si vampiri, varcolaci, zombii si alte creaturi d-astea. am fost suficient de clar, de data asta?

  39. alysuk Says:

    da gata…am inteles…ok…:) am inteles ce vrei sa spui…:) intelesesem gresit…:) (bn niki u nu te-ai explikat perfect dar orikum) am inteles akum…ms…:*

  40. Alex Says:

    Marc mi-a placut foarte mult comentariu tau.
    Nu am avut ocazia sa vad filmu da cartea e execrabila. Hemingway, Fitzgerald, Poe,se invart in cosciug. E dezamagitor cum o asa carte face victime in randul …………….nici nu stiu cum sa le zic. Oamenilor e doar o nenorocita de carte gen Sandra Brown…………….
    Cititi naiba Fight Club de Chuck Palahniuk sau Zbor deasupra unui cuib se cuci de Ken Kesy.
    Inca odata Marc ai aprecierea mea(nu ca ar fi cine stie ce aprecierea). Tine-o tot asa.

  41. Alex Says:

    pentru oamenii “exigenti”: Zbor deasupra unui cuib de cuci*:)

  42. Cristian Says:

    in primul rand, aplauze pentru marc: de mult timp nu am mai citit o… recenzie sa i spunem, asa buna. :))
    am vazut filmul, am incercat sa citesc cartea, dar pur si simplu nu am putut! filmul e slabut, intr-adevar, dar cartea pur si simplu nu merita timpul si energia, chiar daca se citeste foarte usor. sincer, cand eram mai mic am citit benzi desenate care erau mai bine legate ca actiune, mai originale si cu replici mai bune.
    stiu ca mi se poate spune ca e doar parerea mea, ca gusturile nu se discuta etc. dar cartea asta face rusine literaturii, pe bune. e o palma data bunului simt si bunului gust.
    in fine, sper ca nu am fost prea dur. vorba lui marc si a altora, pana la urma e buna pentru adolescente cuprinse de sindromul “Sburatorului”.
    a, si pt Alex: ken kesey, tot pt oameni exigenti. ;)

  43. Antonia Says:

    wow, marc, sau cum ti-o fi numele, ce controverse ai starnit p-aici.eh, mie mi-au placut cat de cat volumele din seria “amurg”(nu intr-atat incat sa port tricouri cu familia de culleni) dar imi place articolul tau pentru ca ai stiut sa-ti sustii parerea.nice, nice, da’ ai grija sa nu duci in extrema stilu’ asta de a condamna lucrurile.acum, c’mon, nu e chiar atat de rau Amurgul asta.uite, tre sa-l apreciem macar pt ca a reusit sa fie atat de mediatizat, nu?
    acum, iarta-mi umila incercare de-a-ti da sfaturi.bye

  44. paradise Says:

    hei, este o diferenta intre a nu iti placea o carte si a o face in toate felurile.nu iti place, simplu. treci la urmatoarea, de vreme ce esti asa un mare cititor.nu zic ca eu is obsedata sau asa ceva de carte, dar mie personal mi-a facut placere sa o citesc.si am citit-o cu cateva luni inainte sa devina asa faimoasa.am ramas uimita cand am vazut ca am colege care citesc amurg, colege care cascau gura si se uitau crucis cand ma vedeau cu vreo carte in mana. dar sa fim seriosi, ce vina are stephenie meyer ca persoana care a tradus a gresit intruna?daca era o carte scrisa de edgar allan poe, nici nu te uitai la greselile facute de traducator.asa ca te legi de orice chestie micuta ca sa critici, refuzi cu inversunare sa incerci sa privesti dintr-un punce de vedere obiectiv. nici nu ma gandesc sa spun ca te-ai putea gandi din perspectiva unei persoane care chiar a citit cartea cu placere.asa ca sfatul meu, marc, ii sa o lasi mai moale cu critica. si leaga-te de subiecte care chiar merita discutate, nu twilight. ii numai o carte, numai un film, numai niste oameni care nu au citit in viata lor, si cand au vazut filmul( Doamne fereste sa citeasca cartea inainte), s-au gandit ca ar putea si ei sa vada cum e sa citesti un roman. tu oricum nu o sa indrepti pe nimeni.si acuma, astept raspunsul care va suna cam asa:eu postez ce vreau pe blog-ul meu.banuiesc.

  45. Alex Says:

    Antonia, mediatizat nu inseamna intotdeauna bun. Cartarescu e mediatizat sau alti intelectuali ? Nu. Sa vedem cine-i mediatizat : pai un roman cu vampiri care nu are o intriga ca lumea si nici personajele nu sunt ok. Bella e emo sadea si lui Edward i se aduce un adevarat cult

  46. Antonia Says:

    mai, alex, mai.Daca citesti mai atent, observi urma de ironie din comentariul meu.Daca nu o observi, iti spun eu ca am fost ironica in mare parte.Si sa stii ca mai nou, nici Cartarescu nu e atat de putin mediatizat pe cat crezi tu.
    Paradise, chiar ai colege care cascau gura si se uitau crucis cand te vedeau citind?aa, da, cred si eu ca ai.cel putin una.

  47. Alex Says:

    ok
    cum zici tu.
    Iti ofer scuzele mele domnisoara “ironica”(prea subtila pentru mine dupa cate se pare):)
    Cu un efort de vointa am reusit sa termin de citit cartea. Sa nu ma sfasiati, sa nu credeti ca sunt extremist sau “traditionalist”, dar cum va suna:”chipul lui dumnezeiesc…vocea catifelata…-II-…-II-……………………n-II-”.
    Acum imi spal creierul cu clasici. Cred ca a fost prea molecular ca sa perceapa “ceva-ul”, esenta transmisa:)) Tot ce a inteles saracu meu creier a fost: noul cult al noului Adonis=Edward:)

  48. Angelik Says:

    sa incep cu inceputul :P marc imi pare ffffff rau pt pc-ul tau, sper ca intre timp ti-ai rezolvat problema. Desi nu am intre 14si 17 ani, ci 20 si ceva am citit si io toata seria amurg(4 carti si a 5 neterminata ca na mai vrut autoarea so termine) si chiar mia placut am vazut si filmul atat acasa la pc cat si la cinema. Mayer a stiu carui public sa se adreseze, a avut imaginatie (ca sa inspirat asta e alta chestie) si mai ales a stiut ce sa faca ca sa-i iasa bani. Bravo ei. Mi-a placut comentariul tau si chiar am ras cu pofta chiar daca …..nu pot spune ca sunt fan infocat si ca am recitit cartile si am vazut filmu de un milion de ori si port tricouri cu tema carti pt ca nu am facut nici una din chestiile astea………miau placut cartile si filmu. E parerea ta si o respect, daca nu ti-a placut asta e, nu e o tragedie. Felu de a scrie……pffffff toata lumea foloseste prescurtari mai ales pe mess si foloseste fatza in loc de fata si asa mai departe. Dar a fost ceva ce nu mia placut nici mie asa cum nu lea placut nici celorlati faptul ca au existat jigniri intre tine si monica si ioana si ma rog cine a mai fost. Fratilor e o tara libera si fiecare face si spune ce vrea. Pace.

  49. Marc Says:

    Damn it! Dintre toate posturile de pe acest blog, tocmai la asta v-ati gasit sa bateti recordul de comentarii. :P

  50. Marc Says:

    There were these 3 vampires. The first vampire, Edward Cullen, walks into a bar and says, “Bartender, give me a shot of blood and vodka.” The bartender gives him the shot of blood and vodka, the vampire drinks it, and leaves. The second vampire, Emmet, walks into the bar and says, “Bartender, give me a shot of blood and vodka.” The bartender gives him the shot of blood and vodka, the vampire drinks it, and leaves. The third vampire, Jasper, walks into the bar and says, “Bartender, give me a mug of hot water.” The bartender gives him a surprised look, “Why do you want a mug of hot water?” The vampire pulls out a dirty tampon and says, “It’s tea time.”

  51. Alex Says:

    :))

  52. Alex Says:

    tare gluma

  53. Alex Says:

    magna cum laudae!
    aceasta onorabila distinctie este acordata acestui blog pentru batut “recordul de comentarii”, ” Dintre toate posturile de pe acest blog”.:))

  54. Bry Says:

    De acord, nu iti place sau iti place. Ai comparat amurg si cu harry potter. Asta e la moda, sa le compari, cand sunt doua stiluri diferite si idei diferite. Daca te-ai fi exprimat normal si omeneste, pentru ca totusi, iti spui parerea si ai dreptul sa fii liber…dar nu inteleg de ce atunci cand am citit parca ai fi scris prin de nervi si furie ca si cum insulti pe toti cei care sunt fani…pana si la scriitoare. Apoi a urmat o pagina imensa de commenturi si certuri care au izbucnit doar din cauza ca unele persoane nu se pot abtine. E GREU sa comunici NORMAL si sa iti exprimi parerile? pacat de lumea virtuala, unde toti poarta masti. doar aici aveti curaj sa vorbiti jalnic. exprimati-va inteligenta fara inhibitii, disperatilor!

    - A,sunt de acord cu tine, Harry Potter e o care complexa si …frumoasa. Si Seria Amurg este la fel pentru mine. -

  55. Kris Says:

    Sincer, eu am citit toata seria “Amurg” si pot spune ca mi-a placut, insa traducerea lasa foarte mult de dorit. Dupa parerea mea, strica tot farmecul acestei carti; ar trebui sa incercati sa le cititi in engleza, suna mult mai frumos.
    Marc, inteleg ca tie nu iti place aceasta serie, dar totusi, cred ca ceea ce ai spus a fost putin rautacios. Si oricum, mie mi se pare destul de greu ca un baiat sa gaseasca aceste carti atractive, pentru ca sunt scrise mai mult pentru fete, avand unele chestii mai… siropoase, ca sa zic asa. Fetele pot intelege mai bine prin ce trece Bella si toate paginile acelea in care sunt descrise trasaturile perfecte ale lui Edward:)
    Acum, fiecare are dreptul sa-si exprime parerea, dar cred ca ai fi putut sa o faci intr-un mod putin mai… delicat. Ceea ce ai scris mi s-a parut si putin amuzant, si nu ma deranjeaza, chiar daca imi place “Amurg”; asa cum am spus, este parerea ta. Totusi, nu inteleg de ce este nevoie de atatea certuri si de ce nu se poate discura civilizat. :)
    Ah, si inca ceva. Dupa parerea mea, “Amurg” prezinta o poveste de dragoste foarte frumoasa, chiar daca ideea nu este originala, pentru ca Stephenie s-a inspirat din seria “Vampirii sudului” (v-as sfatui sa citit aceste carti, au o actiune foarte captivanta) ;) Insa, desi imi plac foarte mult cele patru volume, cred ca deja, dupa “Luna Noua”, actiunea devine putin trasa de par…
    Si eu sunt de acord, am citit Harry Potter si mi-a placut foarte mult, insa nu prea poti compara aceste carti intre ele, pentru ca fiecare trateaza subiecte complet diferite :)

  56. blood lover Says:

    Comparatia intre Rowling si Meyer depaseste gradul de geniala:).Cartea am cumparat`o imediat dupa ce am vazut ce ai scris tu aici(trebuie sa recunosc,sunt de o curiozitate rara) si pe parcurs ce citeam descrierea lui Edward m`am trezit ca rad singura in casa.Pot sa spun ca fac parte dintre fetele care nu sunt disperate dupa “vampirul ala ataaaat de hot”,si sunt foarte fericita:)).

  57. carina Says:

    m-am amuzat citind ce ai scris :)) pe bune…deci…1.foarte adevarat ca bella il VENEREAZA pe edward putin cam mult(ar trebui totusi sa citesti midnight sun ca sa vezi cum o venereaza EL pe ea) si ca exagereaza cu descrierile siropoase despre cat de magnific si glorios si etc etc e….2.o prietena a spus ,,edward e pt bella ca lama pt emo,, si bine a zis…3.traducerea este sub orice critica…eu mi-am luat cartile si in engleza si mi le-am corectat pe cele in romana(pe putin 150 de greseli)….nu stiu daca a mai observat cineva dar in a patra carte,dupa ce se trezesc ei doi pe insula(inca nu m-am prins daca au facut sex in apa sau in pat) bella zice ca singurele sunete care se auzeau erau bla bla bla…respiratiile lor-corect si batataile inimilor lor….de unde ajungem la concluzia ca laura frunza a tradus si implicit citit toata seria twilight fara sa tina minte nici macar ca inima lui edward NU bate….4.autoare se exprima ….:-s ,,limba lui trasa conturul buzelor mele ,, CEEEEEEEE? asta dupa ce si eaface acelasi lucru numai ca ea mai si apreciaza gustul…asta a afost oribil….in afara de asta….ce pot sa zic…sunt fan totusi:Dnu stiu ce imi place la ea dar de primavara trecuta cand am citit cartea am terorizat-o pe mama si mi-am imbolnavit si vreo 3-4 colege….

  58. carina Says:

    a si sunt deasemenea de acord ci kris-e greu ca baietii sa inteleaga aceasta serie…si intr-adevar ai fost un pic prea vehement…(chiar nu sti cum se scrie tam -nesam????)

  59. carina Says:

    apropo oameni buni…din cate stiu eu vampirii sudului a aparaut in 2007 iar twilight in 2005….s-ar putea sa nu am dreptate dar inclin sa cred ca am…

  60. alysuk Says:

    carina- primul volum din vampirii sudului adica “Dead until dark” - Morti pana la apus… a aparut in 2001! abia in Romania a aparut in 2007…:) sunt fan true blood si charlaine harris…deci stiu totul despre chestia asta…:) ah da…si sincer…si traducerea cartilor lui charlaine harris este cam aiurea.. ( nu zik nu…si in romana sunt frumoase dar pierd unele actiuni de baza )

  61. carina Says:

    alysuk te rog spune-mi si mie ordinea volumelor din morti pana la apus pt ca am vrut sa mi le iau si nu gaseam ordinea….de fapt era de asteptat sa fi aparut de mult pt ca la noi totul apare dupa ce se expira…:))

  62. alysuk Says:

    bine Romania este in urma cu multe…dar ce sa ii faci e tara noastra pana la urma..:)) deci ordinea volumelor in limba roamana este in felul urmator…:)

    Volumul 1 - Morti pana la apus
    Volumul 2 - Moartea la Dallas
    Volumul 3 - Clubul mortilor
    Volumul 4 - Moarta pentru toti
    Volumul 5 - Mort de-a binelea
    Volumul 6- Categoric moarta
    Volumul 7 - Morti cu totii
    Volumul 8 - Mai rau decat moarta
    Volumul 9- Moarta si ingropata

  63. carina Says:

    ms mult:)

  64. Dara Says:

    Aceste carti pot fi criticate de toata lumea, putin imi pasa. Mie imi plac. Comerciale sau nu, ele au izbutit sa cucereasca lumea (si nu doar minorii). N or fi ele stil Dostoievski, nici n au cum. Dar…oare toti cei care le au citit sunt “naspa”?Domnu cu blogu le a “spurcat” ( sa vb pe limba lui)… are si el drepturi … ii recomand sa devina critic literar sigur va avea un succes nebun… Mai mare decat seria Amurg. :)
    Sa nu mai pari atat de frustrat!!!

  65. sasha Says:

    Cat zgomot a facut acest post inofensiv la prima vedere.Nu am citit toate comentariile poporului roman pana la sfarsit,dar cele pe care le-am vazut mi-au dat de inteles,ca o mare parte a tarii noastre sent dependente de “fenomenul Amurg”.Am citit prima carte.De ce am citit-o?Nu stiu,si eu ma intreb acelasi lucru.Cred ca totusi a fost influentata de societate.Pur si simplu era citita de toti si se simtea starea de euforie pe care o lasa in urma.Toate fetele erau obsedate,fara sperante.Credeam ca nu o sa isi mai revina.Asa ca am luat cartea ca sa vad ce o sa se intample.Nu s-a intamplat nimic.Am terminat-o in cateva ore.Bieinteles ca alasat un mic strat din acela scarbos si dulce.Dar cum sunt o persoana ciudata,nu puteam sa suport pe mine acel strat de speranta si l-am inlaturat.Ma uitam la colege care se uitau acum la baieti in speranta ca vor fi si ei asa ca Edward.Imi venea sa vars.Se asteptau ca ei sa inceapa sa foloseasca un vocabulat bogat si inteligent,dar ei sunt baieti-si nu ai ce sa le faci.Injura.Am gotarat sa o recitesc.Sa vad daca o sa ma prind de ceva.A doua oara a fost si mai ridicola.Am inceput sa acord atentie traducerii,ortografiei.M-am trezit rchicotind in autobuz de fiecare data cand gaseam cate ceva scris prost.Am aflat ca scriitoarea a scris cartea doar pentru ca trebuia sa plateasca o datorie pe care o avea la banca pentru masina pe care a cumparat-o.Ce pot sa mai adaug?Scriitoarea a fost norocoasa cu faptul ca a lovit exact in punctul cel mai slam al generatiei noastre.Dragostea.Toti vor o dragoste ideala si un barbat care sa fie intotdauna langa…Pfff…Ce generatie visatoare suntem.

  66. sasha Says:

    Mi se pare mai reusita incercare lui Holly Black de a face legatura cu lumea umana si “povestea”in cartea ei “curajul”si “Jertfa”.Limbajul ei dur face cartea mai palpitanta.Descrie o poveste prin ochii unui om realist.Fara dulceturi si alte lucruri cpe care incearca tota luma sa ni le bage in creier.Totusi m-a deranjat ca pe coperta acestor doua carti este scris”fanii amurg vor iubii aceasta carte”:-L.Aiurea.Inteleg ca vroia sa faca mare publicitare la carte si stiam ca lumea a cumpara cu siguratna aceasta carte daca e scris pe coperta acest lucru,dar totusi e penibil.Sunt doua lumi diferite.Nu este corect sa le punem una langa alta.Prea mare contrastul.Si eu vb prea mult.Deci cred ca am cam zis tot ce aveam de zis.Mi-a placut foarte tare acest post.Si limbajul tau.El face lectura si mai atragatoare si draguta.Ma duc sa vad ce a;te posturi mai ai:)

  67. alexandra Says:

    Daca ti-ai fi batut capul ala prost sa citesti sa citesti toate cele patru carti ti ai fi dat seama ca nu are finalul ca romeo si julieta deci nu prea ai nimerit-o

  68. Marc Says:

    Cuvintele tale ma inmoaie la inima alexandra. Esti prea buna pentru noi. Urmeaza exemplul Annei. Karenina.

  69. hippie cat Says:

    cititi academia vampirilor daca vreti ceva dragut cu vampiri…edward -control freak -e pt persoane carora le sunt indispensabili parteneri.fiti frate independente,sau macar alegetil pe jacob,macar ala e bun de pica . Harry potter este o carte scrisa de o femeie total diferita de stephenie meyer.este mult mai bine gandita decat amurg si sunt mii de persoane care si.au trait copilaria alaturi de aceasta carte.plus ca filmele sunt mult mai frumoase ca amurg.imi place de kristen stewart,e talentata,taylor lautner e mult prea bun ,dar un tip mai nashpa ca pattinson …greu d gasit.imi pare rau pt ks daca sunt cu adevarat impreuna.marc,haios blog

  70. neimportant Says:

    Sper sa nu te supere faptul ca imi permit sa readuc la viata un subiect uitat si ingropat de mult timp in blogul tau.
    Trebuie sa recunosc ca m-am amuzat teribil citind impresia ta despre Amurg. Desi sincera sa fiu il apreciez nu pot sa nu iti dau dreptate. Amurg este cel mai prost roamn al seriei, dar in acelasi timp are frumusetia lui. Povestea de dragoste este aparent banala si lipsita de farmec pentru cei trecuti de varsta adolescentei si de firoul primei iubiri dar in esenta daca este sa te raportezi la faptul ca totusi este scrisa din perspectiva unei adolescente de 17ani totul prinde alt contur. Probabil de aici i se trage si mare succes .Pentru cei ce apreciaza povestile de dragoste simpe fara prea multe compicatii este un roman bun. Si de… probail suntem multi cei care tanjim cu nostalgie dupa perioada adolescentei in care inca credeam in Fat Frumos si Ilene Cosanzene.
    Dupa cum spunea cineva intr-un comentariu ar trebui sa-i mai dai o sansa citind continuarea povesti. In Luna noua, Stephenie isi depaseste conditia de scriitor debutant si reuseste sa capiveze printr-o actiune mult mai buna si personaje noi incitante. Intr-un final trebuie sa recunosc ca Luna noua(filmul vazut cu ceva timp in urma pe HBO) m-a facut sa iau, sa citesc si sa indragesc toate roamanele din seria Amurg . Am citit si schitele primelor capitole din Midnight Sun(Amurg in perspectiva lui Edward) si mi-am dat seama ca romanul ar fi avut mai mult succes daca era scris inca de la inceput privit din punctul de vedere al unui personaj complex cu trairi interioare deosebite cum este Edward Cullen. Faptul acesta m-a facut sa-mi imaginez chiar eu restul povestii, inceputa si abandonata de Stephenie Meyer intr-o fictiune fanatica.
    :))))) da stiu sunt nebuna… mintea mea odihnita are parte de prea mult timp liber(nu ca asta e adevrat) incat evadeaza spre lumea fantastica a povestilor de dragoste intre muritori si vampiri.
    Offf … m-am intins prea mult la vorba… imi pare rau daca te-a plictisit comentariul meu si l-ai citit printre randuri!!
    Felicitari pentru tot ceea ce faci si mult succes in continure!!
    Me.

Leave a Reply